1 １９９７年１０月某日午後６時３０分、
隆さん（仮名）は、長女（８歳）とともに、
Ａ病院分娩室近くで双子の我が子達の誕生を待っていた。
双胎妊娠はハイリスク妊娠とされているが、
妻美奈さん（仮名）は、３４歳、健康そのもの、
Ａ病院は都内でも産科専門病院として著名な病院であり、
隆さん自身も長女もここで生まれた。
何の心配もない
−隆さんは無心に我が子の誕生を待ちわびていた。
ビデオを取りに自宅に帰りＡ病院に戻った午後７時４０分、
既に我が子達は誕生していた。
しかし、その時既に美奈さんには大出血が始まっていた。
分娩２４分後までにＺさんの出血量は１６００ＣＣに達しており
（分娩後２時間までに５００ＣＣ以上の出血がある場合を「異常出血」という）、
輸血が開始された分娩２時間半後には、
出血量は３０００ＣＣを突破し、脈拍は１５０を超え、
分娩３時間半後、出血量は約５０００ＣＣにも達した。
午後１１時３０分、救急車到着。
隆さんも同乗して、近くの他病院へ転送。
しかし、出産後わずか７時間半経過後の午前２時５０分、
美奈さんは帰らぬ人となってしまった。
午前６時半頃、美奈さんの遺体の傍らで、呆然自失でいる隆さんを、
そばで事態の説明をするＡ病院の産科部長医師の言葉が素通りしていった。
しかし、不思議と「羊水塞栓」「ＤＩＣ」という難解な医学用語と
「不可抗力だった」との説明の趣旨だけが印象に残った。
美奈さんの遺体は、行政解剖に付され、
死因は「出血性ショック」、
肺の羊水塞栓症は組織学的に確認されない旨の所見
が死体検案書に記載された。
2 １９９８年３月、隆さんの医療相談を受け、
もう一名の医療問題弁護団団員弁護士と証拠保全を受任した。
証拠保全を経由して、
Ａ病院との交渉開始することになった第１回のＡ病院側の事情説明の席上、
Ａ病院側はやや曖昧ながら輸血措置の遅れを認め、
更に同席したＹさんの質問を受けて、
もしＡ病院に麻酔科専門医がいたならば、
早期に外科的処置を行えた等
事態は違う展開をした可能性があった旨認めた。
Ａ病院代理人との交渉と並行して、
和解交渉の経過及び意味、そしてＹさんの様々な苦渋、
残された子供達の育児の問題等、
隆さんと我々弁護士とは、一つ一つ、法的解決だけでなく、
心と現実問題の解決についても、何度も話し合いを重ねた。
3 １９９９年１１月、事件はＡ病院側が全面的に責任を認め、
裁判を提訴することなく、 交渉において、
５０００万円の和解金を支払うという形にて法的解決をみた。
この日Ａ病院の一室で、美奈さんの遺影を傍らに置いて、
和解の調印式が行なわれた。
以下は、隆さんが、院長はじめＡ病院関係者を前に、
恨みででも糾弾でもなく今までの思いを人間として聞いていただきたいと、
静かに語った言葉である。
| 早くもあったが、同時にとても辛い２年間でありました。 女性だからこその出産の喜びを味わいながら、 女性だから亡くなってしまった妻が不憫でなりません。
子供を育て上げる事が妻への一番の慰めとも思いますが、 子供の成長を妻に見せてやれないもどかしさや、 母親と触れ合う事ができない子供達の事を考えると、 本当に悔しく悲しいばかりです。
無理と分かっていても、 妻がかえってこなければ絶対に心は癒されません。
しかし、担当医であった先生個人への悪い感情というものは 不思議なほどありません。 うまくいって当然、失敗すれば非難を受けるお立場は、 大変なものと思われます。 その後も、相当数の出産を担当されていると思いますが、 この件が慎重さを増す結果になったとしても、 心に重荷として残らない事を望んでいます。
それよりも、 今回の件は二重三重の緊急時への準備があれば 最悪の事態を避けられたのではないかとの思いから、 産科を代表するこの病院全体の問題として 二度とこのような事例が発生しない様設備面・人員面 ・緊急時の対応等万全の体制を整えていただく事を望んでいます。
|
【追記】
医療事故発生時期や紛争解決の経緯は違うが、
本件の相手方医療機関は、奇しくも、
当事務所の弓仲弁護士が取り組んでいた産科医療過誤事件と同じＡ病院であり、
紛争解決時期も重なっていた。 弓仲弁護士の事件紹介
その後、Ａ病院には、専門の麻酔医が置かれることになった
とのことである。
