★★★架電行為の差止と ６６０万円の損害賠償を命令★★★
１ ことの発端は、小学校の同級生Ｂ氏とＣ子の数ヶ月の親密な交際にありました。
Ｂ氏は、単身赴任していたＣ子の夫が戻るのを機会に、
Ｃ子に対し関係の解消を伝えたのですが、
以後、Ｃ子はＢ氏に対し、強い不満・恨みなどの情を抱くようになったのです。
２ 以来、５年余の間に、
Ｂ氏の勤務先や社宅（単身赴任先）に３０００回以上、
Ｂ氏夫妻の自宅に８００回以上（特に９２年６月約１８０回、
提訴直前の同年７月には約２６０回）、
Ｂ氏の妻の勤務先にまで数回（Ｂ氏の浮気など中傷）、
−ある時は無言電話、ある時はいたずら電話（呼出し音が途中できれる）、
そしてまたある時はいやがらせ電話（偽名・虚偽・中傷）が執拗に続きました。
電話の声などからＣ子が犯人と見当をつけて、
何度か警告の内容証明郵便を出しましたが、結局、電話はやまず、
やむなく、Ｂ氏夫妻は、１９９２年８月に、Ａ地方裁判所に提訴したのです。
３ ３年余の審理で、
被告のＣ子は、事実を全面否認して居直りましたが、
裁判所は
Ｂ氏夫妻の克明な電話記録メモ、
いやがらせ電話の一部についての録音テープとその声紋鑑定
の結果（Ｃ子の声である可能性が極めて高い）、
内容証明郵便による警告のつど電話の回数が暫くの間激減
することなどから、
いやがらせ電話等は全てＣ子によるものと認めました。
そして、
右電話の膨大な回数、５年余の長期にわたり継続したこと、
早朝深夜に及ぶことも度々で執拗かつ悪質であること、
いやがらせ電話の中傷的内容等から、
Ｂ氏夫妻の平穏な日常生活を妨害し、
Ｂ氏の勤務先における信用を毀損し、
妻の勤務先における名誉を毀損するに至ったものと認め、
１９９５年１０月、原告のＢ氏夫妻の全面勝訴の判決を言い渡したのです。
「①被告Ｃ子は、原告らに合計６６０万円（夫と妻それぞれに同額の３３０万円）を支払え。
②被告Ｃ子は、Ｂ氏夫妻の自宅及び夫妻の各勤務先へ電話をかけてはならない。」
４ Ｂ氏夫妻は、深く理解し合い団結を固め、
平穏な家庭生活を取り戻すために共に戦うことで傷つきかけた夫婦の絆も強まりました。
−「雨降って地固まる」
