のいずれについても、

十分な捜査を尽くした上で

これを肯定する十分な証拠がない

とは言いがたく、

不起訴の判断には納得がいかない」として、

「不起訴不当」の議決をした。

さらに、

④　「まとめ」として、

「『桜を見る会』は税金を使用した

公的な行事であるにもかかわらず、

本来招待されるべき資格のない後援会

の人達が多数参加しているのは事実で

あって、今後は、候補者の選定に当たっては、

国民から疑念が持たれないように、

選定基準に則って厳格かつ透明性の高いものにしてもらいたい。」

「政治家はもとより総理大臣であった者が、

秘書がやったことだと言って関知しないという姿勢は

国民感情として納得できない。

国民の代表者である自覚を持ち、

清廉潔白な政治活動を行い、

疑義が生じた際には、

きちんと説明責任を果たすべきであると考える。」

などと付言を付した。

検察審査会は、

サクラ疑惑・行政の私物化に対する国民の怒りと疑問の声をきちんと受け止め

「不起訴不当」を議決し、「再捜査」を検察とアベ氏に突きつけた。

検察は、

検察審査会の今回の議決を国民の疑惑解明を求める声として真摯に受け止め、

アベ氏後援会事務所の家宅捜索を含めやるべき捜査を尽くすべきである。

　４　許せないアベ氏の言動−説明責任を果たせ

 サクラ疑惑が表面化し、再々追及されたアベ首相（当時）は、

首相としての国会答弁で、

「ホテルとの契約の当事者はあくまで個々の参加者だ。」

「事務所や後援会の支出は一切ない。」

「価格分以上のサービスが提供されたというわけではない。」

「差額は補てんしていない。」

「明細書も領収書もない。」

などと１１８回も事実に反する虚偽答弁を繰り返した。

嘘が明らかになった後も、アベ氏は説明責任を果たしていない。

今回の「不起訴不当」議決が明らかになった際も、

アベ氏はぶら下がり取材に、

「今後、検察当局の対応を静かに見守りたい。」と述べた。

まるでひとごとの発言。

捜査の行方とは関係なく、

元首相の首相在任中の疑惑であり、

政治家としての説明責任をきっちりと果たすべきである。

国会も証人喚問を決めてアベ氏に真実を語らせるべきであろう。

なお、

後援会の会計責任者の元公設第一秘書は、

政治資金規正法違反（後援会の収支報告書不記載）で略式起訴され、

罰金１００万円の略式命令を受けた。

責任をとって公設第一秘書を辞任したと報じられたが、

その後も、アベ氏地元の山口で私設秘書としてアベ事務所に出入りしているという。

モリ・カケ・サクラと続くアベ氏の疑惑は、

すべて「権力私物化」の疑惑。

諦めることなく、忘れることなく、疑惑究明を求め続けたい。